Artikler
brugervenlighedtilgængelighedtestingux
Modaler og popups: Den hurtigste måde at ødelægge tilgængeligheden
Modaler og popups kan hurtigt ødelægge tilgængeligheden på et website, hvis de ikke er implementeret korrekt. Problemer med fokus, tastaturnavigation og skjult indhold gør ofte modaler svære – eller umulige – at bruge for mange mennesker. I dette indlæg viser jeg, hvad der typisk går galt, og hvordan du kan lave en hurtig test af din egen hjemmeside. Det tager kun få sekunder at opdage problemerne.
Hvis jeres udvikler siger "det virker med en screen reader", så spørg om dette
Mange virksomheder siger, de har testet deres hjemmeside med en screen reader. Men at kunne navigere er ikke det samme som at kunne forstå indholdet. I dette indlæg forklarer jeg, hvorfor mange tilgængelighedstests kun skraber overfladen.
ARIA redder dig ikke: Når ‘fixet’ gør tilgængeligheden værre
ARIA kan ikke redde dårlig HTML. Alt for ofte bruges ARIA-attributter som hurtige “fixes”, der i virkeligheden gør tilgængeligheden mere krøbelig. Når semantik og struktur ikke er på plads, kan skærmlæsere blive forvirrede – selv om koden ser korrekt ud. Tilgængelighed starter med det rigtige fundament. Ikke med lappeløsninger.
3 hurtige brugertests du kan lave nu
Du behøver ikke store budgetter eller avancerede værktøjer for at teste din hjemmeside. Med tre enkle brugertests kan du hurtigt afsløre, hvor kunderne bliver forvirrede – og hvor du mister værdi. Indlægget viser, hvordan du kommer i gang med det samme. Små indsigter kan føre til store forbedringer.
Hvad er RATS og hvorfor bør ledelsen tage det alvorligt?
RATS (Riskiest Assumption Test) hjælper jer med at identificere og teste de antagelser, der kan vælte jeres digitale projekt. I stedet for at gætte tester I det, der er mest risikabelt først. Færre fejlinvesteringer. Bedre beslutninger.
Din hjemmeside afslører dig og det starter med dine overskrifter
Mange hjemmesider ser professionelle ud, men deres overskrifter skaber forvirring frem for retning. I dette indlæg sætter jeg fokus på, hvordan overskrifter afslører, om din side er strategisk gennemtænkt eller blot designet indefra. Du får en enkel øvelse, der hurtigt viser, om din struktur faktisk hjælper brugeren eller bare fylder visuelt.
Overskrifter er ikke pynt, de er navigation for skærmlæsere
Overskrifter er ikke kun et visuelt greb. De er selve navigationsstrukturen for brugere af skærmlæsere og andre hjælpemidler. Når H1–H6 bruges forkert, springes over eller erstattes af "visuelle overskrifter" uden korrekt semantik, mister siden sin logiske opbygning. I denne artikel forklarer jeg, hvorfor korrekt overskriftshierarki er afgørende for forståelse, navigation og professionel informationsarkitektur, og hvordan små strukturelle justeringer kan gøre en stor forskel for både tilgængelighed og brugeroplevelse.
Et manifest for læsbar tekst
Dit design kan være smukt. Det kan også være umuligt at læse. I dette manifest går jeg direkte efter nogle af webdesigns mest populære valg: små skrifter, lyse kontraster og typografi, der ser bedre ud end den fungerer. Ingen regler. Ingen WCAG-paragraffer. Bare et holdningsbaseret take på, hvorfor læsbar tekst er et kvalitetsstempel, ikke en begrænsning.
Kontrastkrav er ikke design-regler: de er læsbarhed i virkeligheden
Kontrastkrav handler ikke om at begrænse design, de handler om, hvorvidt indhold faktisk kan læses i virkelige situationer. Tekst oven på billeder, grå på grå-løsninger og vurderinger baseret på "min egen skærm" er blandt de mest udbredte årsager til dårlig læsbarhed. Problemerne rammer ikke kun svagtseende, men helt almindelige brugere på mobile enheder, i dårligt lys eller under tidspres. God kontrast er ikke et WCAG-tjekpunkt. Det er grundlæggende brugervenlighed.
Når navigationen teknisk set er korrekt, men stadig ikke kan bruges
Det er muligt at have en navigation, der overholder WCAG og består alle tekniske tests, og som alligevel er svær at bruge. Artiklen viser, hvordan for mange links, ulogisk fokus-rækkefølge og gentagelser i navigationen kan skabe forvirring for brugerne, selv når alt er formelt korrekt. Pointen er enkel: WCAG sikrer adgang, men ikke nødvendigvis overblik eller brugervenlighed.
Kan man bruge jeres hjemmeside uden mus? (de færreste har testet det)
Mange brugere kan i hverdagen ikke bruge en mus, midlertidigt eller permanent. Derfor er tastaturnavigation ikke et nichekrav, men en grundlæggende del af god brugeroplevelse og tilgængelighed. Artiklen forklarer, hvad det vil sige at kunne navigere en hjemmeside udelukkende med tastatur, hvorfor fokusindikatorer og korrekt rækkefølge er afgørende, og hvordan du på bare 5 minutter selv kan teste, om din løsning reelt fungerer for flere, ikke færre.
Fejlbeskeder i formularer: Når brugeren får skylden for dit design
Små fejl i formularer kan have store konsekvenser. Utydelige eller dårligt placerede fejlbeskeder skaber forvirring, frustration og får brugere til at opgive – ofte uden at du opdager det. Artiklen gennemgår typiske fejl i formular-feedback og viser, hvordan klare, meningsgivende fejlbeskeder kombineret med tekst og farver kan forbedre brugeroplevelsen markant og øge konverteringen.
Formularer (hvor leads dør i stilhed)
Mange formularer ser flotte ud, men er i praksis utilgængelige, fordi labels er lavet som placeholders. Det gør formularen usynlig for skærmlæsere og ubrugelig for en stor gruppe brugere.
WCAG forklaret for beslutningstagere (uden paragraffer)
Tilgængelighed handler ikke kun om lovkrav og teknik, det handler om mennesker. I dette indlæg forklarer jeg WCAG i et sprog, beslutningstagere kan forstå, og viser hvordan tilgængelighed og god brugeroplevelse i praksis er to sider af samme sag.
Brugervenlighed er ikke mavefornemmelse: sådan tester man rigtigt
Brugervenlighed handler ikke om, hvad der føles rigtigt, men om hvad der faktisk virker for brugerne. I dette indlæg forklarer jeg, hvorfor mavefornemmelser ofte fører til forkerte beslutninger, og hvordan simple usability-tests kan afsløre de problemer, der koster konverteringer, uden at det kræver store ressourcer.
Hvorfor din hjemmeside ikke konverterer, selvom den ser flot ud
Din hjemmeside kan være flot, teknisk velfungerende og stadig ikke konvertere. Ofte er problemet ikke designet, men brugeroplevelsen. I dette indlæg gennemgår jeg de mest almindelige UX-fejl, jeg ser igen og igen, og forklarer, hvordan små justeringer kan fjerne tvivl, skabe klarhed og gøre det lettere for brugeren at handle.